مزایا و معایب استفاده از Arch Linux سریع، اما نه همیشه پایدار

سرعت بالای آرچ منعکس‌ کننده ذات خود لینوکس است

آرچ لینوکس با سرعت بالایی حرکت می‌کند که شبیه به ذات خود لینوکس است. هسته لینوکس اغلب بروزرسانی می‌شود، معمولاً به صورت هفتگی. این یکی از نکاتی بود که در اوایل دهه ۹۰ میلادی، وقتی لینوکس شروع به جلب توجه کرد، صنعت کامپیوتر را شگفت‌ زده کرد. توزیع‌های لینوکس هنوز هم برای ادغام هسته‌ها زمان می‌گذارند. بسیاری از توزیع‌ها، مانند دبیان، بر پایداری تأکید دارند. این به معنای استفاده از نرم‌ افزارهای قدیمی‌تر است، چه خوب و چه بد.

آرچ امکان دستکاری آسان سیستم را فراهم می‌کند

یکی دیگر از ویژگی‌های مهم آرچ این است که به من امکان می‌دهد راحت‌تر از سایر توزیع‌ها در اجزای سیستم لینوکس دستکاری کنم. دلیل این موضوع این است که آرچ به “کاربر-محوری” متعهد است، به این معنی که فرضیه‌های کمی درباره کارهایی که کاربر ممکن است روی سیستم خود انجام دهد، دارد.

مثال خوب این است که آرچ هیچ نوع رابط گرافیکی کاربری پیش‌ فرضی ارائه نمی‌دهد. کاربران لینوکس ترجیحات متفاوتی در مورد نحوه عملکرد سیستم‌هایشان دارند، از جمله رابط کاربری. افرادی مثل من که تجربه استفاده از سیستم‌ عامل‌های شبیه یونیکس را دارند، می‌توانند به راحتی با کنسول کار کنند یا حداقل به اندازه کافی توانایی نصب X/Wayland و مدیر پنجره یا محیط دسکتاپ مورد علاقه‌شان را دارند.

حتی زمانی که رابط گرافیکی نصب شده است، آرچ بطور خودکار آن را اجرا نمی‌کند. من باید یک مدیر نمایشگر (Display Manager) نصب کنم، و گزینه‌های مختلفی برای این کار وجود دارد. 

یکی از دلایلی که ابتدا آرچ را در حالت کنسول اجرا می‌کنم، حس نوستالژی است. در گذشته، دستگاه MS-DOS قدیمی من از ابتدا از خط فرمان شروع می‌کرد زیرا اکثر بازی‌ها فقط با DOS کار می‌کردند.

برای مقاله اخیرم درباره مدیران پنجره، در واقع LightDM را فعال کردم، زیرا تغییر مدیران پنجره با آن راحت‌تر بود.

این قابلیت دستکاری اجزای سیستم به این شکل، مثالی از قابلیت‌های لینوکس را آسان‌تر می‌کند.

مستندات ویکی آرچ یک منبع ضروری است (حتی برای توزیع‌های دیگر)

آرچ لینوکس به‌ عنوان توزیعی برای متخصصان شناخته می‌شود، اما برخی از بهترین مستنداتی که تاکنون خوانده‌ام در ویکی آرچ وجود دارد. نویسندگان آن موضوعات را بسیار واضح توضیح می‌دهند. 

من این ویکی را یک منبع خوب برای درک نکات فنی لینوکس یافته‌ام. تنها من این نظر را ندارم؛ HTG این ویکی را یکی از وب‌ سایت‌های ضروری برای کاربران لینوکس با هر سطح مهارتی معرفی کرده است.

آرچ نرم‌ افزارهای اصلی را بدون تغییر ارائه می‌دهد

یکی دیگر از نکات مفید آرچ لینوکس این است که توسعه‌ دهندگان آن معمولاً تغییرات کمی در نرم‌ افزارهای اصلی (Upstream) اعمال می‌کنند. نرم‌ افزارهای اصلی پروژه‌هایی هستند که توسط تیم‌های ثالث ایجاد شده و توسط توسعه‌ دهندگان توزیع‌ها گنجانده می‌شوند. توزیع‌های لینوکس از بسیاری از ارائه‌ دهندگان نرم‌ افزار اصلی تشکیل شده‌اند.

وقتی می‌خواهم یک برنامه جدید را امتحان کنم، آرچ مکان خوبی برای شروع است زیرا می‌دانم آن را همانطور که توسعه‌ دهندگان ساخته‌اند دریافت خواهم کرد، مگر اینکه خودم کد را کامپایل کنم. به این ترتیب می‌توانم رفتار آن را ارزیابی کنم. از آنجا که مخاطبان HTG از توزیع‌های مختلف لینوکس استفاده می‌کنند، می‌خواهم مطمئن شوم اگر رفتارها یا ویژگی‌هایی را توصیف کنم، این توصیفات تا حد ممکن بین همه سیستم‌ها یکسان باشد.

چرا از آرچ به‌ عنوان سیستم اصلی روزانه استفاده نمی‌کنم؟

اگر آرچ تا این حد عالی است، ممکن است بپرسید چرا از آن به‌ عنوان سیستم اصلی روزانه استفاده نمی‌کنم؟ چند دلیل برای این موضوع وجود دارد:

مدیریت دستی بیش از حد

یکی از دلایل این است که آرچ نسبت به سایر سیستم‌هایی که کارهای نگهداری را بطور خودکار انجام می‌دهند، به مدیریت بیشتری نیاز دارد. چند سال پیش، GRUB نحوه عملکرد خود را تغییر داد. آرچ اطلاعیه‌ای منتشر کرد که کاربران باید هر بار که نسخه جدیدی نصب می‌شود، GRUB را دوباره اجرا کنند. من مجبور بودم هر بار که pacman GRUB را بروزرسانی می‌کند این کار را انجام دهم، یا ریسک کنم که سیستم غیرقابل بوت شود. برای حل این مشکل، در نهایت یک اسکریپت شل نوشتم.

این کار برای کسی که کارهای زیادی برای انجام دارد، وقت‌ گیر بود. نوشتن اسکریپت و مدیریت سیستم برای برخی افراد سرگرم‌ کننده است، اما برای من نه.

سرعت بالای آرچ می‌تواند مشکلاتی ایجاد کند

یکی دیگر از معایب آرچ همان نقطه قوت آن است: مدل انتشار پیوسته. در حالی که دسترسی سریع به نرم‌ افزار جدید بسیار عالی است، اما این کار با ریسک‌هایی همراه است. نرم‌ افزار جدید ممکن است دارای باگ‌های جدید باشد، هرچند برخی از این باگ‌ها نیز سریع‌تر رفع می‌شوند.

من ترجیح می‌دهم یک سیستم پایدارتر داشته باشم

در نهایت، من برای کارهای روزانه‌ام یک سیستم پایدارتر را ترجیح می‌دهم. اگرچه آرچ برای سرگرمی و آزمایش جذاب است، اما برای محیط کاری من قابل اعتماد نیست. به همین دلایل، آرچ مانند یک مکان تفریحی برای من است که دوست دارم به آن سر بزنم، اما نمی‌خواهم همیشه در آن زندگی کنم