نویسنده نیویورک تایمز DeepSeek را بررسی کرد: دارای برخی قوانین سانسور است

1

الی تان، نویسنده فناوری نیویورک تایمز، استارتاپ هوش مصنوعی DeepSeek را که با هزینه کم خود بازارهای جهانی را تحت تأثیر قرار داده است، تجربه کرد. به گفته او، این برنامه چینی دارای برخی قوانین سانسور است.

ربات گفتگوی جدیدی که توسط شرکت چینی DeepSeek ایجاد شده است، نه تنها در دنیای هوش مصنوعی مورد بحث قرار گرفت، بلکه در بازارهای سهام آمریکا نیز تأثیر گذاشت. DeepSeek نه تنها با شرکت‌های برجسته‌ای مانند OpenAI و Anthropic مقایسه می‌شود، بلکه با هزینه‌ای کمتر توسعه یافته است.

صبح روز دوشنبه (۲۷ ژانویه)، برنامه DeepSeek به دلیل ترافیک بالا دچار قطعی‌هایی شد. سپس، به دلیل حملات سایبری، ثبت‌نام کاربران جدید را به طور موقت محدود کرد. با این حال، DeepSeek به سرعت از ChatGPT پیشی گرفت و به پربازدیدترین برنامه رایگان در فروشگاه اپلیکیشن اپل تبدیل شد.

تجربه کار با DeepSeek

صبحم را با امتحان کردن این ربات گفتگو گذراندم و همراه با ChatGPT از OpenAI و Claude از Anthropic، انواع سؤالاتی را که به ذهنم می‌رسید، از او پرسیدم. پس از مدتی کار با آن، تحت تأثیر قرار گرفتم.

این مدل برخی از مسائل پیچیده ریاضی، فیزیک و منطق را دو برابر سریع‌تر از ChatGPT حل کرد. وقتی از آن درباره برنامه‌نویسی کامپیوتر سؤالاتی در حد یک مصاحبه فنی شغلی پرسیدم، پاسخ‌های آن به اندازه رقبایش عمیق و سریع بود.

زمانی که از DeepSeek خواستم اطلاعاتی درباره همکارانم ارائه دهد که نیاز به جستجوی وب داشت، مشخص شد که این مدل در مقایسه با ChatGPT کمتر دچار “توهم” یا خطای اطلاعاتی می‌شود. با این حال، هنگام تولید شعر، داستان کوتاه، برنامه‌ریزی برای تعطیلات یا جستجوی دستور غذا، پاسخ‌های ضعیفی ارائه داد.

عدم پاسخگویی به سؤالات حساس

این مدل نقاط ضعفی نیز داشت. DeepSeek برای کاربران آمریکایی به شدت سانسور شده بود. زمانی که از آن خواستم خلاصه‌ای از واقعه کشتار میدان تیان‌آن‌من در سال ۱۹۸۹ ارائه دهد – رویدادی که دولت چین سال‌هاست سعی در حذف آن از اینترنت دارد – پاسخ داد که این اطلاعات “فراتر از دامنه فعلی من است” و پیشنهاد کرد موضوع دیگری را مطرح کنم.

وقتی از او خواستم برخی از کاستی‌های حزب کمونیست چین را توضیح دهد، اعلام کرد که “در حال حاضر با ترافیک بالا مواجه است” و قادر به ارائه پاسخ نیست، اما چند ثانیه بعد، به سؤالی غیرمرتبط پاسخ داد.

در مورد سؤالات بی‌خطرتر مرتبط با دولت چین، گاهی پاسخ‌هایی چند پاراگرافی ارائه می‌داد، اما پس از چند دقیقه این پاسخ‌ها حذف می‌شدند. DeepSeek به درخواست نیویورک تایمز برای اظهار نظر پاسخی نداد.

راه‌هایی برای دور زدن سانسور

با این حال، برخی کاربران در شبکه‌های اجتماعی مانند X و Reddit راه‌هایی برای دور زدن این سانسور پیدا کردند، از جمله درخواست از مدل برای استفاده از کاراکترهای خاص به جای حروف، که باعث می‌شد این ربات به شیوه‌ای خودمانی‌تر صحبت کند.

کاربرانی که با DeepSeek چت می‌کنند، باید بدانند که ورودی‌های آن‌ها ممکن است برای آموزش این ربات گفتگو و مدل هوش مصنوعی، مشابه سایر شرکت‌های هوش مصنوعی، مورد استفاده قرار گیرد.

محدودیت‌های دیگر

DeepSeek مشکلات دیگری نیز داشت. مثلاً نتوانست وضعیت آب‌وهوای سانفرانسیسکو را ارائه دهد و اعلام کرد که آخرین به‌روزرسانی آن شامل داده‌های هواشناسی نمی‌شود. (ChatGPT می‌تواند گزارش‌های آب‌وهوا را از منابع خبری محلی و وب‌سایت‌های هواشناسی دریافت کند، اما Claude این قابلیت را ندارد).

همچنین، در تجزیه و تحلیل اسنادی مانند صورت‌های مالی یک شرکت در قالب PDF، در مقایسه با Claude یا ChatGPT توانایی‌های محدودتری داشت.

(نیویورک تایمز از OpenAI و شریک آن، مایکروسافت، به دلیل نقض حق نسخه‌برداری محتواهای خبری مرتبط با سیستم‌های هوش مصنوعی شکایت کرده است. OpenAI و مایکروسافت این ادعاها را رد کرده‌اند).

DeepSeek در مقایسه با رقبا

وقتی از این ربات پرسیدم که چه چیزی باعث برتری آن نسبت به رقبای آمریکایی‌اش می‌شود، هزینه پایین و گزینه‌های سفارشی‌سازی را به همراه تخصص در زبان و فرهنگ چینی به عنوان مزیت‌های خود مطرح کرد و نوشت:
“DeepSeek را به عنوان ابزاری تخصصی برای نیازهای خاص (به ویژه چینی) در نظر بگیرید، در حالی که ChatGPT یک دستیار همه‌منظوره و جامع است.”

الی تان / نیویورک تایمز