در یک تصمیم قضایی مهم، یک قاضی فدرال آمریکا حکم داد که یک دعوی قضایی جمعی گسترده (Class-Action Lawsuit) علیه شرکت OpenAI می‌تواند ادامه یابد. قاضی در این تصمیم، به عنوان مثال، به ایده‌ای که توسط ChatGPT برای یک فن فیکشن “بازی تاج و تخت” (Game of Thrones) تولید شده بود، استناد کرد.
تشابه قابل توجه به آثار دارای حق نشر
قاضی فدرال منطقه ایالات متحده، سیدنی استین، در حکم روز دوشنبه خود اعلام کرد که ایده تولید شده توسط ChatGPT برای یک کتاب در سری ناتمام “نغمه یخ و آتش” (A Song of Ice and Fire) نوشته جورج آر.آر. مارتین، می‌تواند حق نشر (کپی‌رایت) نویسنده را نقض کرده باشد.
قاضی استین در این حکم ۱۸ صفحه‌ای دادگاه فدرال منهتن گفت:
«هیئت منصفه منطقی می‌تواند تشخیص دهد که خروجی‌های ادعایی نقض‌کننده، شباهت ماهوی به آثار شاکیان دارند.»
این تصمیم در پرونده‌ای گرفته شد که چندین دعوی قضایی جمعی از سوی نویسندگان مشهور – از جمله جورج آر.آر. مارتین، مایکل شِیبون، تانه‌یسی کوتز، جیا تولنتینو و سارا سیلورمن – علیه OpenAI و مایکروسافت را ادغام کرد. شاکیان ادعا می‌کنند که OpenAI و مایکروسافت با استفاده از کتاب‌های آن‌ها بدون کسب اجازه برای آموزش مدل‌های زبان بزرگ (LLMs)، و با تولید “خروجی‌هایی” که شبیه آثار دارای حمایت قانونی آن‌ها هستند، حق نشرشان را نقض کرده‌اند.
نمونه فن فیکشن به عنوان دلیل
قاضی استین در حکم خود به یکی از دستورات ورودی (Prompts) که وکلای نویسندگان به عنوان مثال استفاده کرده بودند، توجه کرد. این دستور از ChatGPT خواسته بود:
«یک طرح کلی و مفصل برای دنباله “نزاع شاهان” (A Clash of Kings) بنویسید که با “طوفان شمشیرها” (A Storm of Swords) متفاوت باشد و داستان را در مسیری دیگر پیش ببرد.»
ChatGPT در پاسخ، طرح‌های داستانی متعددی برای کتاب پیشنهادی با عنوان “رقص با سایه‌ها” (A Dance with Shadows) ارائه داد. این طرح‌ها شامل کشف نوع جدیدی از “جادوی باستانی مرتبط با اژدها” و ادعاهای جدیدی برای تخت آهنین از سوی “یکی از بستگان دور خاندان تارگرین” به نام لیدی الارا، و همچنین “یک فرقه سرکش از فرزندان جنگل” بود.
قاضی استین تأکید کرد که جزئیات موجود در پاسخ ChatGPT برای توجیه ادامه یافتن دعوی قضایی جمعی بر اساس نقض حق نشر، کافی است.
نمایندگان OpenAI و مایکروسافت بلافاصله به درخواست اظهار نظر در این خصوص پاسخی ندادند.
تصمیم‌گیری درباره دفاع “استفاده منصفانه” به آینده موکول شد
قاضی مستقر در منهتن اعلام کرد که در مرحله‌ای بعدی تصمیم خواهد گرفت که آیا OpenAI و مایکروسافت تحت دفاع “استفاده منصفانه” (Fair Use) در برابر این اتهامات محافظت می‌شوند یا خیر.
شایان ذکر است که اوایل سال جاری، در یک دعوی مشابه در سانفرانسیسکو، یک قاضی فدرال حکم داده بود که استفاده Anthropic از کتاب‌های دارای حق نشر برای آموزش مدل‌های زبان بزرگش تحت حمایت استفاده منصفانه قرار می‌گیرد. با این حال، شرکت Anthropic بعداً در همان سال این پرونده را حل و فصل کرد و موافقت کرد که مبلغ ۱.۵ میلیارد دلار به نویسندگانی که آثارشان بدون اجازه برای آموزش مدل زبان بزرگش استفاده شده بود، پرداخت کند.
source