ویلارول در چند سال گذشته به‌منظور شناسایی تغییرات آسمان شب در طول یک قرن مشاهدات نجومی، هدایت پروژه‌ای به نام «منابع ناپدیدشونده و ظاهرشونده در طول یک قرن مشاهدات» یا به اختصار VASCO را برعهده داشته است.
تیم ویلارول در مقاله‌ای که سال ۲۰۲۱ منتشر شد، اعلام کرد که نقص صفحات نمی‌تواند به‌سادگی برخی از آن پدیده‌های گذرا را توضیح دهد؛ هرچند تمام پژوهشگران با این نتیجه‌گیری موافق نبودند. سپس بروئل و ویلارول به این فکر افتادند که آیا ممکن است برخی از پدیده‌های مبهم در داده‌های POSS-I با عوامل انسانی یا جوی، از جمله آزمایش‌های هسته‌ای سطحی در قرن بیستم و گزارش‌های یوفو مرتبط باشند یا خیر.
دو پژوهشگر مجموعه‌ی داده‌ای شامل ۲۷۱۸ روز از مشاهدات را ساختند و روزهایی را که در آن‌ها پدیده‌های گذرا دیده شده بود، علامت‌گذاری کردند. سپس این داده‌ها را با تاریخ تمامی آزمایش‌های هسته‌ای انجام‌شده در سطح زمین در ایالات متحده، شوروی و بریتانیا و همچنین گزارش‌های ثبت‌شده از مشاهدات یوفو (در پایگاه داده UFOCAT) مقایسه کردند.
نتایج شگفت‌انگیز بود: احتمال مشاهده‌ی پدیده‌های گذرا در بازه‌ی زمانی یک روز قبل تا یک روز بعد از آزمایش‌های هسته‌ای، ۴۵ درصد بیشتر از حالت عادی بود. بیش‌ترین ارتباط مربوط به روز پس از آزمایش بود؛ زمانی که احتمال وقوع پدیده گذرا ۶۸ درصد افزایش داشت.
در مرحله‌ی بعد، پژوهشگران داده‌های مربوط به مشاهدات یوفو را با پدیده‌های گذرا تطبیق دادند. این ارتباط ضعیف‌تر، اما همچنان جالب بود؛ به‌ویژه در روزهایی که چند گزارش یوفو ثبت شده بود. با هر گزارش اضافی در یک روز، احتمال ثبت پدیده گذرا ۸٫۵ درصد افزایش می‌یافت.
در نهایت، پژوهشگران دریافتند که تعداد گزارش‌های یوفو نیز در بازه‌های زمانی آزمایش‌های هسته‌ای اندکی افزایش یافته است؛ ارتباطی که تاکنون در هیچ پژوهش علمی مستندی نشان داده نشده بود.
نتایج مطالعه علت همبستگی آزمایش‌های هسته‌ای و مشاهده یوفو را توضیح نمی‌دهد
نتایج مطالعه علت همبستگی دو پدیده را توضیح نمی‌دهد؛ اما نشان می‌دهد که هم پدیده‌های گذرا و هم دست‌کم برخی مشاهدات یوفو واقعی هستند؛ زیرا اگر منشأ آن‌ها نقص صفحات عکاسی بود، هرگز نباید چنین خوشه‌بندی زمانی دقیقی در داده‌ها دیده می‌شد. همچنین هرچند همبستگی بین پدیده‌های گذرا و گزارش‌های یوفو اندک است، به‌گفته پژوهشگران از حد تصادف فراتر می‌رود.
پژوهشگران چند توضیح احتمالی را نیز رد کردند. از آنجا که این نورها بیشتر در روز پس از آزمایش هسته‌ای دیده شده‌اند، بعید است ناشی از ذرات رادیواکتیو باقیمانده در جو باشند. همچنین احتمال خطای مشاهده نیز اندک است؛ زیرا در آن زمان دانشمندان از وجود پدیده‌های گذرا آگاه نبودند و تاریخ آزمایش‌های هسته‌ای برای مردم (و کسانی که یوفو گزارش می‌کردند) فاش نشده بود.
به‌نقل از مقاله: «صرف‌نظر از اینکه در نهایت ماهیت این پدیده‌های گذرا چه باشد، نتایج ما شواهد بیشتری در تأیید واقعی‌بودن آن‌ها به‌عنوان مشاهدات نجومی و نه صرفاً خطاهای تصویری ارائه می‌دهد. اهمیت نهایی این ارتباط‌ها برای درک بهتر پدیده‌های گذرا و یوفو همچنان به بررسی نیاز دارد.»
نتایج مطالعه در نشریه‌ی Scientific Reports منتشر شده است.
source