نگرانی فعالان صنعت بلاکچین از طرح‌های نظارتی بانک مرکزی و سایر نهادهای سنتی اقتصادی در حال افزایش است. به باور بسیاری از کارشناسان، اعمال مقررات سنتی banking بر فناوری غیرمتمرکز بلاکچین، می‌تواند توسعه این صنعت نوپا را با مشکل مواجه کند.
به گفته مهکامه شریف‌زاد، رئیس هیئت‌مدیره انجمن بلاکچین: «بلاکچین را با شعبه بانک اشتباه می‌گیرند. مشکل زمانی به وجود می‌آید که نظارت به جای پایش ریسک، تبدیل به دخالت در اداره کسب‌وکار شود.»
وی در ادامه افزود: «بازار رمزارزها ذاتاً بین‌بخشی است و ابعاد مالی، فناورانه، حقوقی و اقتصادی را همزمان در بر می‌گیرد. محدود کردن نظارت این حوزه به یک نهاد خاص، به جای ارائه راهکار، خود به بخشی از مشکل تبدیل خواهد شد.»
الگوی پیشنهادی: رگولاتور هماهنگ‌کننده
شریف‌زاد الگوی مناسب برای نظارت بر این حوزه را ایجاد یک رگولاتور هماهنگ‌کننده دانست و گفت: «نیاز به نهادی داریم که با مشارکت بانک مرکزی، سازمان بورس، وزارت ارتباطات و انجمن‌های تخصصی فعالیت کند. این رویکرد ترکیبی، کلید حل معمای رگولاتوری رمزارزها خواهد بود.»
نگرانی از پیامدهای نظارت سنتی
به گفته کارشناسان، اعمال الگوی نظارت سنتی بانکی بر بازار رمزارزها می‌تواند سه پیامد اصلی داشته باشد:
-
انتقال کاربران از پلتفرم‌های شفاف به بازار زیرزمینی
-
افزایش غیرمنطقی هزینه‌های نظارتی
-
انتقال ریسک از وضعیت قابل مشاهده به وضعیت ناپیدا
امیر بهزادی‌نیا، مدیر کسب‌وکار آبان‌تتر، نیز در این زمینه گفت: «پلتفرم‌ها دنبال یک صدا هستند، نه یک نهاد واحد. اهمیت ندارد چند نهاد درگیر تنظیم‌گری باشند؛ مهم این است که یک سند واحد و معتبر برای ارجاع وجود داشته باشد.»
راه حل: نظارت هوشمند به جای کنترل دستوری
کارشناسان بر این باورند که راه حل مناسب، حرکت به سمت نظارت هوشمند و داده‌محور است، نه کنترل دستوری. شریف‌زاد در این زمینه خاطرنشان کرد: «هیچ پلتفرم حرفه‌ای با نظارت مخالف نیست، مشروط بر اینکه این نظارت، ریسک‌محور و چندلایه باشد و در عین حال فضای لازم برای نوآوری را حفظ کند.»
به نظر می‌رسد تدوین مقرراتی منطبق بر ماهیت پویای فناوری بلاکچین، همراه با مشارکت فعالان بازار، می‌تواند راهکاری برای خروج از تنگنای کنونی باشد.
source