دادگاه عالی انگلستان و ولز در حکمی رسمی اعلام کرد که وکلا باید در استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT با دقت بیشتری عمل کنند. به گفته‌ی قاضی ویکتوریا شارپ، این ابزارها تحقیقات حقوقی معتبر را نمی‌توانند انجام دهند و امکان دارد اطلاعاتی تولید کنند که اگرچه ظاهراً منطقی به نظر می‌رسند، کاملاً نادرست هستند.
قاضی شارپ تأکید کرد که استفاده از هوش مصنوعی به‌طور کلی ممنوع نیست؛ اما وکلا موظف‌اند صحت اطلاعات دریافتی را با منابع معتبر تطبیق دهند. این بخشی از مسئولیت حرفه‌ای آن‌ها در قبال دادگاه است و هرگونه اهمال در این زمینه می‌تواند تبعات جدی به‌همراه داشته باشد.
در حکم دادگاه، به دو پرونده اشاره شده است که در آن‌ها وکلا از اطلاعات نادرست و ساختگی در اسناد رسمی استفاده کرده بودند. در یکی از پرونده‌ها، ۱۸ منبع از ۴۵ منبع استنادشده اصلاً وجود خارجی نداشت. در پرونده‌ای دیگر نیز، ۵ پرونده‌ی قضایی ساختگی در دفاعیه‌ی یکی از وکلا آورده شده بود.
مقاله‌های مرتبط:
اگرچه دادگاه تصمیم گرفت این پرونده‌ها را وارد فرایند بی‌احترامی به دادگاه نکند، قاضی شارپ هشدار داد که تصمیمش نباید به‌عنوان الگویی برای آینده تلقی شود. به گفته‌ی او، تخلفات مشابه در آینده می‌تواند به پیگرد قانونی و جریمه یا حتی ارجاع به پلیس منجر شود.
قاضی شارپ حکم خود را برای نهادهای حقوقی بریتانیا مانند شورای وکلا و انجمن حقوقی ارسال کرد تا برای آموزش و نظارت بهتر بر عملکرد وکلا اقدام کنند. او تأکید کرد که رعایت استانداردهای حرفه‌ای حتی در عصر هوش مصنوعی، الزامی و حیاتی است.
source