قاضی دادگاه پرونده ضد انحصار گوگل بالاخره رای نهایی خود را صادر کرد. بر اساس رای این قاضی دادگاه گوگل لازم نیست مرورگر کروم را بفروشد تا از اتهام انحصارگرایی در جستجوی آنلاین مبرا شود.
بیش از یک سال پیش، قاضی «آمیت مهتا» تشخیص داد که گوگل به عنوان غول جستجوی آنلاین مقررات وضع شده تحت عنوان «قانون شرمن» را نقض کرده است. این قاضی حالا رای خود را صادر کرده و راه جبران را به گوگل نشان داده است. بر خلاف آن‌چه پیش‌تر تصور می‌شد، این رای شامل فروش زیرمجموعه‌هایی همچون مرورگر «گوگل کروم» و سیستم‌عامل «اندروید» نیست.
قاضی دادگاه فدرال: فروش مرورگر کروم راه حل مناسبی نیست
در یکی از مهم‌ترین احکام ضدانحصار علیه غول‌های فناوری طی 25 سال گذشته، قاضی دادگاه فدرال ایالات متحده رأی داد که گوگل مجبور به فروش مرورگر کروم نخواهد بود، اما باید بخشی از داده‌های جست‌وجوی خود را با رقبا به اشتراک بگذارد تا زمینه رقابت در بازار جست‌وجوی آنلاین و هوش مصنوعی فراهم شود.
قاضی «مهتا» در پرونده ضدانحصار وزارت دادگستری علیه گوگل، با رد برخی پیشنهادهای افراطی، اعلام کرد که فروش مرورگر کروم راه‌حل مناسبی نیست و می‌تواند به «کاهش کیفیت محصول» و «آسیب به رفاه مصرف‌کننده» منجر شود.
با این حال، گوگل موظف شد بخشی از داده‌های جست‌وجو را به صورت یک‌باره و با هزینه‌ای اندک در اختیار رقبای واجد شرایط قرار دهد تا آن‌ها بتوانند در بازار جست‌وجوی آنلاین و هوش مصنوعی رقابت کنند.
دادگاه همچنین گوگل را از عقد قراردادهای انحصاری برای توزیع محصولات جست‌وجو یا دستیار هوش مصنوعی منع کرد؛ اقدامی که می‌تواند به نفع شرکت‌هایی مانند DuckDuckGo و Mozilla و حتی اپل باشد.
وزارت دادگستری ایالات متحده که از سال 2020 این پرونده را دنبال می‌کرد، خواستار راه‌حل‌هایی مانند فروش کروم و ممنوعیت پرداخت‌های گوگل به شرکای توزیع بود، اما دادگاه تنها بخشی از این خواسته‌ها را پذیرفت.
در بیانیه‌ای رسمی، گوگل اعلام کرد که «نگرانی‌هایی درباره تأثیر این الزامات بر حریم خصوصی کاربران» دارد و در حال بررسی دقیق حکم است.
در مقابل، نهادهایی مانند American Economic Liberties Project این حکم را «ضعیف» و «بزدلانه» توصیف کرده‌اند و خواستار مداخله کنگره برای الزام گوگل به رقابت در شرایط برابر شده‌اند.
source